关于透镜性能的分析

jsgd · 发表于 2009-6-18 23:26:03

原帖由 骑蚂蚁闯红灯 于 2009-6-18 22:54 发表
别的透镜没用过不发言,海拉3,远光跑高速,强就一个字,宁波到台州跑一趟远光照的反光路牌把自己的眼睛都看花了,开到后面都不敢开远光跑了[s:14] [s:14] [s:14] [s:14]

看来真是用来看路牌用了[s:15] [s:15]

邻家伙伴 · 发表于 2009-6-18 23:50:20

“修改是为了对自己的发言更负责,而不是信口开河! 这都成为你攻击的说辞,是不是有点跑题了,也不要这样?有理说理,哈.
说G35的远光不亮,口气够大,那海3那就别更提了呵呵.” 你别激动呀最好别心口开河谁攻击谁呀谁恼羞成怒了攻击是嘛意思呀我看你是恼羞成怒了你这人怎么这样呢心理素质怎么这么差呢你觉得你对透镜了解吗说了半天也是个人的感觉又不是什么高科技
“继续继续啊,理不辩不明啊, 爱着急上火的注意身体!” 你看看你说的都是什么啊至于的吗你

邻家伙伴 · 发表于 2009-6-19 00:06:01

“你的问题就在于总是先入为主,而不是客观分析,不要总抱着就你自己用过海3,别人没用过,
,综合来讲,海拉3的确有一定特点,但绝对算不上主流上品.事实如此
当然你自己喜欢那是你自己的事,你就是装8只海3,别人也不会管你,呵呵”还“继续继续啊,理不辩不明啊, 爱着急上火的注意身体!”

别吹牛B了[s:15] [s:15] 你说的不是你自己的主观感觉吗你说的就是客观的吗别人说的就是主观的？？？你以为你是太阳啊别不知道自己行老几 [s:15]

[ 本帖最后由邻家伙伴于 2009-6-19 22:36 编辑 ]

lao7 · 发表于 2009-6-19 00:13:19

[s:15] 俺以为这贴要沉了...
没想到恁热闹!!![s:17] [s:15]

lao7 · 发表于 2009-6-19 00:21:37

原帖由 jsgd 于 2009-6-18 21:26 发表

打的高了自然就远了吗? 如果不聚光,肯定不会远!

小糸的某些透镜的远光就可以做到亮和射程远,因为聚光不散.

远光只有聚光才会更亮,才可能照得到更远的路,才能给前车更具明显的提示,如果远光范围过 ...

严重赞同 [s:17] [s:15]

连战24 · 发表于 2009-6-19 00:30:43

客人多啊，聊得很热烈[s:15]

lao7 · 发表于 2009-6-19 01:08:39

想要看清远处的物体,远光就要聚光好,可远光聚了光就又失去了范围.[s:13]
没有谁好谁坏,只是特性不同,应对不同的路况,

好比汽车:拉猪运羊用卡车,载情人兜风用跑车.各有所长,各司其职.
家里最好有卡车又有跑车.[s:15]

所以事实证明:一辆车想征服几乎所有路况仅仅靠一对双光透镜是绝不可能滴.!!!没有辅助远光,双光透镜也就是鸡肋一根![s:14]

那些H4车灯只用一对双光透镜却说自己的车灯有多么强大的车主其实都是在自欺欺人!

鸡毛虽好可也当不了令剑......